高炉复产烘炉方式比较

    由于高炉热风炉大修或因钢铁形势的周期性波动，许多高炉会因故停产，经过一段时间后又要复产。这时需要进行高炉热风炉的烘炉作业。

    传统的烘炉方式采用柴油明火烘炉方式，但近年来随着液化石油气及液化天然气的使用，烘炉方式呈现多样性。但不同燃料的烘炉效果、烘炉成本及工艺方案有较大差别。

    柴油的烘炉成本最高，烘炉效果最差。只能明火烘炉，无法进行热风炉烧炉，无法实现热风烘高炉，高炉开炉的热风供应保障性差。

    天然气的烘炉成本较低，烘炉效果较好。但同柴油一样，只能明火烘炉，无法进行热风炉烧炉，无法实现热风烘高炉，高炉开炉的热风供应保障性差。

    液化石油气的技术优势及成本优势非常明显，特别是技术性能是柴油和天然气无法达到的。液化石油气的烘炉成本较低，烘炉效果较好。既能够进行热风炉、高炉明火烘炉，又能够进行热风炉烧炉，可以实现热风烘高炉，高炉开炉的热风供应非常可靠。

    明火烘高炉烘炉成本较低，但效果较差，三种燃料都能实现。如果采用热风烘高炉，这时应使用液化石油气烘炉方式。

    高炉复产烘炉分两种情况：

1、高炉及热风炉均需要烘炉；

2、只进行热风炉烘炉。

    我们以425 m³高炉为例，高炉、热风炉都采用明火烘炉方式，对烘炉成本进行比较。

    考虑到开炉的热风供应，使用柴油及天然气烘炉必须把三座热风炉加热到1200℃。液化石油气可以进行热风炉烧炉，把两座热风炉加热到1200℃，一座热风炉送风后再烧炉一次即可保证高炉开炉的热风供应，达到烘三座热风炉的效果。这样可以节约近20吨燃料。

    下面对烘炉成本进行比较

表一   （包括高炉烘炉、热风炉烘炉，不烧炉）

注：如果5小时引出煤气，就不需要烧炉。

表二   （包括高炉烘炉、热风炉烘炉，烧一炉）

表三  （热风炉烘炉，不烧炉）

注：如果5小时引出煤气，就不需要烧炉。

表四 （热风炉烘炉，烧一炉）

    通过以上比较可以看出，柴油烘炉成本最高，石油气与天然气的烘炉成本差别很小，但石油气可以烧炉的技术性能优势可以为高炉开炉提供可靠保证。一旦开炉不顺利，引煤气时间拉长，使用柴油及天然气都将使高炉面临没有热风供应的不利局面，但液化石油气可以烧炉，就不存在这种情况，从而保证开炉顺利，大大降低开炉费用。

• 上一条： 热风烘高炉的方法及比较
• 下一条： 明火烘高炉的缺点